Notario número 39 solicita amparo en contra del Tribunal de Justicia
- Redacción/LA VERDAD
- 19 may
- 2 Min. de lectura
Luis Rubén Montes de Ocas fue sancionado por la Dirección de Notarías y por ello solicitó revisión de su caso por el Tribunal de Justicia Administrativa, pero este confirmó la sanción y ante ello ha solicitado un amparo contra esa determinación
Redacción/COSA JUZGADA SONORA
HERMOSILLO, Son.- El Notario Público número 39 de Sonora, Luis Rubén Montes de Oca Mena, solicitó un amparo en contra del Tribunal de Justicia Administrativa de Sonora.
De acuerdo con el expediente número 65/2025 radicado en el Cuarto Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa el Notario pidió la protección de la justicia federal luego de que el Tribunal de Justicia confirmara una sanción que le aplicó la Dirección de Notarías del Estado.
El juicio se inició el 6 de marzo, luego de que el Tribunal confirmó una sentencia definitiva dictada por el Tribunal el 31 de enero de este mismo año.
Inconformados con esta determinación los abogados del fedatario público solicitaron un Amparo Directo a un tribunal colegiado.
Este, detalla el expediente, canalizó al Cuarto Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa.
El caso fue admitido el 28 de abril del 2025.
Uno de los últimos acuerdos dictados en el proceso legal fue el 14 de mayo, cuando la Directora de Notarías del Gobierno de Sonora, Liza Adriana Auyón Domínguez, rindió un informe sobre los hechos solicitado por el Colegiado.
****
El caso
+ Demandante: Luis Rubén Montes de Oca Mena, Notario Público número 39.
+ Demandando: Tribunal de Justicia Administrativa de Sonora.
+ Tribunal: Cuarto Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa.
+ Titular: Gabriel Alejandro Palomares Acosta.
+ Número de expediente: 65/2025.
+ Inicio del juicio: 6 de marzo de 2025.
+ Acto reclamado: Determinación del Tribunal de Justicia Administrativa de confirmar una sanción aplicada por la Dirección de Notarías al fedatario público.
+ Primer Fallo relevante: No hay todavía.
Fuente: Consejo de la Judicatura Federal.
Comentarios